La interacción funcional entre EGFR / EGFRvIII y zapatos puma PUMA representa potencialmente una nueva clase de interacción proteína-proteína que involucra un receptor tirosina quinasa y una proteína proapoptótica. Es bien sabido que EGFR puede participar en interacciones proteína-proteína con una variedad de proteínas, incluidos factores de transcripción, STAT3 [43], STAT5 [44] y E2F1 [45], proteína quinasa dependiente de ADN [46], y La replicación del ADN y la proteína de reparación de daños PCNA [47]. Las interacciones EGFR-STAT3 conducen a la activación transcripcional de varios genes relacionados con el cáncer, incluidos el óxido nítrico sintasa inducible [34], TWIST [48] y COX-2 [49].

Se ha demostrado que el EGFR interactúa y estabiliza el cotransportador 1 de sodio / glucosa, lo que lleva al mantenimiento del nivel de glucosa intracelular y a la prevención de la muerte celular autofágica [50], y a unirse y fosforilar la proteína GSTP1 humana [51]. Curiosamente, se ha demostrado que el supresor tumoral, p53, se transloca a las mitocondrias y se une al Bcl-xL antiapoptótico, lo que conduce a la apoptosis puma mujer [52]. Del mismo modo, ErbB4 sufre translocalización mitocondrial y posteriormente interactúa con el anti-apoptótico Bcl-2, lo que lleva a la apoptosis [25]. A diferencia de p53 y ErbB4, EGFR y EGFRvIII interactúan con PUMA proapoptótico para antagonizar el transporte mitocondrial de PUMA, lo que conduce a niveles reducidos de apoptosis y una mayor supervivencia celular.

Una mejor bambas puma fórmula climática que alcanza tanto como sus objetivos de salud al aire libre, y para PUMA, que fórmula se pone al día con usted. La etiqueta de mantenimiento atlético tiene un descuento adicional del 50% en su asignación de venta completa, más el envío gratuito en pedidos de $ 35 o más. Por lo tanto, las zapatillas de deporte elegantes y la vestimenta para las rutinas de entrenamiento y el pasado ya no son tan valiosas como las actuales, así que ejercite el código de promoción SOLAMENTE y comprenda para una nueva temporada ahora. Utilizamos encuestas extensas de cámaras trampa para estudiar las interacciones interindividuales entre individuos reconocibles individualmente jaguares (Panthern onca) y pumas chanclas puma de color liso.

Estos patrones genéricos no se observan en todos los estudios de campo. Los rangos de machos se superponen para jaguares, pumas y leopardos en áreas donde la densidad de hembras es alta y los rangos se superponen (Muckenhirn y Eisenberg 1973; Nú? Ez et al. 2002). En este caso, parece probable que tanto los machos como las hembras respondan a las distribuciones agrupadas de presas, y las jerarquías de dominación pueden expresarse de otras maneras que no sean territorios exclusivos. Si los patrones de distribución de los machos están dictados por la estrategia que maximiza el número de oportunidades de apareamiento para los machos dominantes (Sandell 1989), los subordinados pueden estar más centrados en encontrar comida y, en consecuencia, tienen estrategias de tenencia de la tierra similares a las hembras.

Los estudios de la dieta han mostrado una superposición en la selección de alimentos en su rango, haciéndolos competidores potenciales (Crawshaw y Quigley 2002; Emmons 1987; Leite y Galv? O 2002; Novack et al. 2005; Nú? Ez et al. 2000; Scognamillo et al. 2003; Taber et al.1997). A pesar de la superposición de la dieta, no se ha encontrado evidencia de patrones diferenciados de uso o actividad del hábitat (Scognamillo et al. 2003). Los estudios de cámaras trampa han comparado las densidades de jaguar y puma entre múltiples sitios en Bolivia y Belice, mostrando que ambos gatos prosperan en tipos de hábitat similares en su rango (Noss et al. deportivas puma 2006).

Aquí analizamos las interacciones dentro y entre las poblaciones de jaguares y pumas en el bosque de hoja ancha de la Cuenca Cockscomb en Belice. Hasta la fecha, solo Scognamillo et al. (2003) informaron interacciones jaguar-puma, a partir de datos de telemetría de 4 jaguares y 5 pumas en el área de los Llanos venezolanos. Encontraron evidencia de jaguares y pumas usando el mismo hábitat pero evitándose mutuamente temporalmente. Sus tamaños de muestra eran demasiado pequeños para calibrar la evitación interespecífica contra interacciones intraespecíficas, lo cual es un requisito previo para las inferencias sobre la separación de nicho entre especies.